ОПОЗИВ Пoвереника зa заштиту равноправности проф. др Н. Петрушић

НАРОДНА СКУПШТИНА РЕПУБЛИКЕ СРБИЈЕ
ОДБОРУ ЗА УСТАВНА ПИТАЊА



ЗАХТЕВ ЗА ОПОЗИВ


Због кршења и селективне примене Закона о забрани дискриминације на штету развоја демократског друштва, и због пристрасности у прилог неких невладиних организација (као што је „Лабрис“), због кршења Устава као и нестручног и несавесног рада и наношења сштете угледу сдржаве Србије и српског, ми доле потписани oд Одбора за уставна и питања и републичке Скупштине захтевамо дa  под хитно опозове Пoвереника зa заштиту равноправности проф. др Невену Петрушић. Конкретни разлози за овај захтев су следећи:
1) Зато што Н. П. у свом раду поступа против Закона који примењује и против Устава, пошто одредбе о људским и мањинским правима не тумачи „у корист уна¬п¬ређења вредности демократског друштва“ (чл. 18, ст. 3 и члан 46. Устава), него чини томе супротно.
2) Зато што Закон о забрани дискриминације своди искључиво на заштиту права мањинских група, заборављајући да се исти односи не све који су дискриминисани, па чак и на припаднике већинског народа, и да то зависи једино од законски прописаних пракси. Општост Закона уопште се не види из крајње редуковане праксе дотичног Повереника. Дакле, Закон примењује једнострано и при¬страсно.
3) Зато што својим јавним иступима у име мањинских група нарушава уставна јемства људских права свих осталих, тако да својим иступима не „служи очувању достојанства, остварењу пуне слободе и једнакости сваког појединца у праведном, отвореном и демократском друштву заснованом на начелу владавине права“ (Устав, члан 19), него дискриминише сваког ко се тој пракси противи или је према њој критичан.
4) Због „нестручног и несавесног рада“ (Закон о забрани,  чл. 30, став 4) и на рачун стручног професорског позива правно школованог лица.
5) Зато што крши Закон о забрани дискриминације, који Поверенику забрањује било који други посао (Закон о забрани, чл. 28, ст. 8). Томе насупрот, Н. П. и даље ради као професор Правног факултета у Нишу, и то на 10 предмета! Ово тим пре, што уз такве обавезе посао повереника ради споредно.
6) Зато што такав начин рада утиче на „самосталност [пове¬ре¬ника] и неза¬вис¬ност“ (исти Закон, ст. 5)
7) Зато што противзаконито привилегује нарочито ЛГБТ-организације као што је „Лабрис“. Тиме и прово¬ка¬тив¬ним саопштењима, често без чињеничне засно¬ва¬ности, у јавности само подстиче продубљивање проблема који наводно решава.
8) Зато што честом употребом етикета „фашизма“  и „нациз¬ма“ и „расизма“, које Србима качи сваким поводом, дискриминише и вређа већински народ, што најчешће чини без претходног испитивaњa случајa и образложења, чиме крши уставну и законску обавезу забране диск¬риминације. На основу „неоправ¬даног разлико¬вања“ (Закон, чл. 2.
9) Зато што легализуje и популаризуje доушништвo и ухођењe, на распону од кафане, преко улице, до универзитета и слушаоница.
(Све изложене ставке шире су аргументоване у тексту М. Брдар, „Тота¬ли¬та¬ризам голубијег хода“, Нова српска политичка мисао, http://www.nspm.rs/ dokumenti/misljenje-povodom-diskriminatroskih-stavova-o-lgbt-osobama-profesora-m-b.html)
Сматрамо да су ово довољни разлози да Повереник Н. П. поднесе оставку, или да Одбор за уставна питања који је предложио (Закон, ст. 28) Парламенту пошаље предлог за њен опозив.

Aleksandar Jokic    Kontaktirajte autora peticije