UKIDANJE DUPLOG TEHNICKOG PREGLEDA ZA VOZILA STARIJA OD 15 god
Komentari
#1603
Smatram da je cista kradja(beograd, 2018-05-09)
#1604
Zato sto nigde u svetu ne postoji .(Trier-Ruwer, 2018-05-09)
#1612
Jos samo vazduh da nam naplate i to je to!!!(Kragujevac, 2018-05-09)
#1614
Potpisujem za to sto nigde u svetu nepostoji takav zakon da ti uzmu tolike pare za nista(Kragujevac, 2018-05-09)
#1615
Zato sto su lopovi!Gde je dugo najavljivano smanjenje takse na "luksuz"?!!!?Laguna 2.2 dci,2003god. 56.500,00 dinara?!Pa jel' neko lud ovde?(Leskovac, 2018-05-09)
#1617
Retko ko u Srbiji ima uslove da vozi kola mladja od 15 godina(Smederevo, 2018-05-09)
#1619
Svi razlozi su navedeni u ovoj peticiji(Zaječar , 2018-05-09)
#1623
Ovo nije uredu nigde u svetu nema.
(Novi Saf, 2018-05-09)
#1624
Glupost je to sto rade neka povecaju plate da mozemo nova vozila kupiti...(Bečej, 2018-05-09)
#1627
Pljacka gradjana(Lazarevac, 2018-05-09)
#1628
Lopovluk(Beograd, 2018-05-09)
#1629
Zakon nije realan i nigde se ne primenjuje u državama slicnim našem jadnom standardu(Kuršumlija , 2018-05-09)
#1631
Novi namet pored najskup ljeg benzina(Pancevo, 2018-05-09)
#1634
Potpisujem zato sto znam da je to jos jedna izmisljotina u nizu trenutne nakaradne vlasti na celu sa pi...ustim pederom.(Niš, 2018-05-09)
#1636
Pola Srbije vozi auta starija vise od 15 godina .(Novi Pazar, 2018-05-09)
#1637
necu da me drzava pljacka, narocito jer auto vozim 4- puta po 15 dana godisnje(Beograd, 2018-05-09)
#1638
Mnogo je skupo(Pozarevac , 2018-05-09)
#1641
Preskupo i nepotrebno!(Niš, 2018-05-09)
#1645
Mislim da je stvarno besmisleno jer vozim auto 91 godiste I nemam sredstava za noviji.(nis, 2018-05-09)
#1650
Ne podržavam ovu glupu odluku , dokle više dranje kože sa naše grbače(Kragujevac, 2018-05-09)
#1657
Противим се диктатури ..(Панчево, 2018-05-09)
#1661
Sramotno i pljačkaški nastrojeno(Šimanovci, 2018-05-09)
#1662
Jos jedan vid pljacke gradjana.(Bela Palanka, 2018-05-09)
#1663
Potpisujem iz razloga sto vozim auto koji je stariji od 15 godina ali u je u savrsenom stanju.Gubljenje novca i vremena.
(Beograd, 2018-05-09)
#1670
Potpisujem zato sto imam auto 18 godina star,potpuno ispravan i mislim da je to bezpotrebno i samo izmisljeno za uzimanje para narodu . . .(Kragujevac, 2018-05-09)
#1673
Zato sto Vucicu mozes kurca da mi se napusis,govno jedno pedersko(Beograd, 2018-05-09)
#1674
Potpisujem zato sto je to nepotrebno.(Gornji Milanovac, 2018-05-09)
#1676
Zato sto samo sirotinja ima automobile starije od 15 godinaS R A M O T A
(Kragujevac, 2018-05-09)
#1678
Potpisujem zato sto je nebulozno da se ovakvi nameti nameću najsiromasnijem sloju stanovnistva koje jedna sakupi 300 eura da kupi fiću, kojeg ce voziti samo u najnuznijim uslovima, posto jelte mogu da biraju izmedju benzina i hleba, a vlast im udari namet da plaćaju duplo za tehnicki. To je dno dna i to nema nikakvog smisla, a uostalom ne izazivaju automobili nesreće već nesavesni vozači.(Nis, 2018-05-09)
#1679
Nestalo para u budžetu pa ajmo po sirotinji, ima da uvedu sve kao na zapadu osim plate, samo će plata i putevi ostati srpski. Sramota(Beograd, 2018-05-09)
#1682
Potpisujem zbog toga što nije realno da se radi tehnički 2 puta godišnje. Neka bude registracija na svakih 9 godina koliko i traju tablice!(Mladenovac , 2018-05-09)
#1684
Sta sve nece da smisle, samo da opljackaju ovaj napaceni narod. Sta je sledece, porez na zenu stariju od 40 godina, jer je drzis a ne radi na porastu nataliteta?!(Gornji Milanovac, 2018-05-09)
#1687
glupost(Beograd, 2018-05-09)
#1690
Zato sto je sramota da nam vise uzimate pare a putevi su nam katastrofa!(Beograd, 2018-05-09)
#1692
Kad smanji registraciju za kola od 15 god na 10 000 din a ne 30 000 din pa cu onda da platim 2 puta tehnicki.(Gornji Milanovac, 2018-05-09)
#1693
Potpisujem ovo zato što je veliki namet na vlasnika vozila. Oni puteve ne održavaju, fabrike zatvaraju, do penzije sve duže, lopove ne hvataju, ispada da samo pošten svet treba da plaća sve. Nisam protiv tehničkog po pristupačnoj ceni.(Beograd, 2018-05-09)
#1697
Доста је више да вам сиротиња пуни буџет(Крагујевац, 2018-05-09)
#1699
Potpisujem zato sto nepodrzavam nov zakon o sestomesecnom tehnickom pregledu.(Novi Sad, 2018-05-09)
#1700
Potpisujem zbog samog standarda ljudi koji vozimo stara auta.Vozimo zbog raznih potreba a ne bahacenja.Da nam je to luksuz vozili bi nova auta a ovako jedva odrzavamo i ova stara.pozdrav(Stara Pazova, 2018-05-09)
#1701
U potpunosti sam saglasan sa tekstom i ciljem peticije. Zna se ko izaziva najviše udesa: ne vlasnici najstarijih automobila koji i nemaju čime da se bahate pa čuvaju to što imaju jer za novije teško da mogu da skupe, već nadobudni vlasnici zvučnih i skupih marki koji osionom i nasilničkom vožnjom leče sopstvene komplekse.(Beograd, 2018-05-09)
#1702
Zato sto vec placamo preskupo registaciju i gorivo lopovima u vladi!!!!(Kladovo, 2018-05-09)
#1703
Zbog toga sto ovaj predlog nije nigde usvojen u Evropi(Krusevac, 2018-05-09)
#1704
Treba se stati na put ovi derikožama.. Braća i sestre osnovali nove firme pa ajde da im se napune novčanici...(Zaječar, 2018-05-09)
#1705
Nova pljačka građana.(Senta, 2018-05-09)
#1712
Vlast nam ne omogućava da vozimo mlađe automobile.(Bor, 2018-05-09)
#1713
Sedamdeset posto Srbije prima 250-300e platu. Drzava nam je dusu uzela i jos smo mi krivi sto nemamo pare da kupimo novije automobile. Alo, debili, 30e tehnicki plus taksa??? Pa majku vam lopovsku, dokle?(Valjevo, 2018-05-09)
#1716
Zato sto je ovo nebuloza(nis, 2018-05-09)
#1719
zato sto je ovo cista kradja para.(Pozega, 2018-05-09)
#1720
Dosta je uzimanja para od naroda na razne nacine. Sramota i i ovo staro sto vozimo da nam namecu jos da placamo pa mi bi voleli da vozimo najnovija vozila.(Veliko Geadiste, 2018-05-09)
#1721
Zato sto vecina gradjana..radnika poseduje automobile starije of 15god..Koje moraju da servisira vise puta godisnjeg zbog losih puteva.Te su zbog toga izlozeni vec prevelikim troskovima..Tako da bi Jo's jedan tehnicki pregled bio udar na vec dodatno osiromasen kucni budzet zbog gore navedenih razloga.Normalno da bi svi of Nas zeleli da imamo bezbedno vozilo odnosno NOVO..Ali je to ekonomski NEizvodljivo. Vozilo je Dana's potreba..a nee luksuz..S toga Vas molim da razmotrite ovu odluku..Za dobru saradnju. Brankica.
(Zrenjanin, 2018-05-09)
#1724
Se neslazem sa ovim idiotskim zakonom,nek daju prvo evropske plate a posle zakon nek donose europski.(Novi sad, 2018-05-09)
#1728
Zato što Zakone u Srbiji donose ljudi sa potpunim odsustvom realnosti.(Beograd, 2018-05-09)
#1730
Vesna Lukić(Beograd, 2018-05-09)
#1733
Potpisujem peticiju zbog neosnovanosti potrebe za dupli tehnički pregled, smatram da se ovo sprovodi isključivo zbog dodatnog finansijskog opterećenja gradjanstva a u korist državne administracije.(Zrenjanin , 2018-05-09)
#1735
Je ovo jos nedan od mora nameta namenjenih nama sirotinji, volela bih da zaradjujem dovoljno da imam za bolji auto ali hej ovo je zamlja srbija.....(Lazarevac, 2018-05-09)
#1738
Drzavni organi toliko misle da je ovaj narod glup da je sramota(Smederevo, 2018-05-09)
#1740
Ja, kao ljubitelj i pre svega veliki zaljubljenik i postovalac "oldtajmera" a takodje i vlasnik jednog, smatram da je potpuno bespotreban, a sta vise jedna velika kradja i potpuni promasaj zakona u saobracaju, tehnicki pregled dva puta u toku jedne godine. Mogu slobodno i sa apsolutnim pravom da kazem i da tvrdim, najponosnije stojeci iza svojih reci, da je moj "oldtajmer" daleko tehnicki ispravniji od bilo kojeg novijeg automobila.(Beograd, 2018-05-09)
#1742
Vozim oldtajmera koji je u boljem stanju od bilo kod novog auta. Odrzavam ga vise nego redovno bas zato sto je star jer sam ljubitelj starih automobila i volim da mi je auto bezbedan i pouzdan. Ovaj tehnicki pregled je sasvim nepotreban i cisto maltretiranje ljudi i uzimanje para.(Beograd, 2018-05-09)
#1743
Potpisujem zato sto smatram da je ovo cista glupost,i omalovazavanje nas vozaca,tj. vlasnika automobila...Onome ko izmislja ove zakone je lako,kad se njemu iz budzeta sve to placa,ne ide nista o njegovom trosku...(Požarevac, 2018-05-09)
#1751
Smatram da je suvisno raditi dva puta tehnicki pregled na privatnim vozilima i da je to svakako veliki udarac na kucni budzet gradjana cija su primanja vec opterecena raznim dadzbinama.(Kragujevac, 2018-05-09)
#1754
Mupova statistika od 2011-2015:Neprilagođena ili nepropisna brzina kretanja vozila - 1.669 mrtvih
Uključivanje ili nepropisne radnje vozilom - 438 mrtvih
Psihofizičko stanje vozača - 296 mrtvih
Osposobljenost za upravljanje vozilom - 92 mrtvih
Stanje tehničke ispravnosti vozila - 70 mrtvih
Tehnicki pregled treba da se radi po kilometrazi vozila a ne po godistu, vozila koja imaju visok stepen koriscenja, na pamet mi padaju vozila drzavnih sluzbi npr.
Ima toliko stvari koje treba da se promene pre nego sto krenete drzava da se bavi uzimanjem tih dodatnih 3000rsd od ljudi sa malo do nikakve logike.
(Beograd, 2018-05-09)
#1755
Zato sto je to cista glupost i cisto otimanje para bez razloga.(Gornji Milanovac, 2018-05-09)
#1756
ZATO STO SE OPET SVE LOMI NA NEDUZNE I SIROMASNE LJUDE. A I SZO NISU ZA NOVIJA VOZILA PROREDILI TEHNICKE PREGLEDE JER U INOSTRANSTVU IMA I TOGA(NID, 2018-05-09)
#1757
Nemam para za te njihove gluposti. Jos samo da uvedu takse da se placaju za one koji poseduju automobil.(Novi Banovci, 2018-05-09)
#1759
је то ненормално јер то нигде не постоји, само се ми правимо паметни.(Kruševac, 2018-05-09)
#1761
Se ovaj zakon suprotstavlja standardu.(Novi Sad , 2018-05-09)
#1762
.....je to cist lopovluk, jer znaju da je 1/3 automobila u Srbiji starija od 15 godina.(Kraljevo, 2018-05-09)
#1763
Ako se jednom godišnje odradi tehnički pregled, i ne 'progleda kroz prste' pojednicima, potrebe za duplim godišnjem tehničkim pregledom uopšte i nema. Vozila starija od 15 godina ne voze imućniji ljudi, zašto bi im se onda dotatno otežavao život duplim godišnjim troškom, zato što neko jednom gošnje po vozilu ne uradi pregled nekog vozuila ispravno, nego ga pusti. Ukažite ljudima na greške, a ne da ih odmah udarate po džepu.(Svilajnac, 2018-05-09)
#1764
Da se ukine 2 puta tehnički za godinu dana jer je svrha uzimanje novca a ne bezbednost vozila. U svakom slučaju tehnički treba da bude rigorozniji.(Subotica, 2018-05-09)
#1765
Imas pravo sve sto si rekao(Subotica, 2018-05-09)
#1768
Potpisujem zato sto je vec previse nameta.(Zrenjanin, 2018-05-09)
#1769
Zato sto je vlast presla granicu normalnog.Nismo svi na drzanim jaslama, da se vozikamo na grbaci naroda!!!
(Smederevo, 2018-05-09)
#1775
potpisujem zato sto samtram da dupli tehnicki nista nece postici izuzev dodatnog troska na ionako tesku finansijsku situaciju srpskog vozaca(beograd, 2018-05-09)
#1778
када плате и путеви буду као у Немачкој онда може овакав закон ,иначе ће ово да буде чиста пљачка.(Костолац, 2018-05-09)
#1782
Sa kojom platom da kupim mladji auto??(Kragujevac, 2018-05-09)
#1786
Nisam u mogućnosti da naknadno rasipam novac jer ovaj zakon je nakaradan.(Loznica, 2018-05-09)
#1791
zato što je to klasična diktatura(Beograd, 2018-05-09)
#1795
Jednostavno se slažem sa svim navedenim u tekstu i naravno ne želim da već i na ovoliko opterećen budžet nametnu harač koji nigde na svetu ne postoji.(Beograd, 2018-05-09)
#1797
Potpisujem zato sto je to vec preterani trosak sa sve vlasnike automobila..slazem se da bude jedan tehnicki godisnje detaljan i kako treba..(Valjevo, 2018-05-09)
#1798
Zato što nije logično da ljudi koji nemaju para da kupe bolje automobile idu dva puta godišnje na tehnički pregled i dva puta plaćaju zato što NEMAJU para za bolji automobil....(Bačka Palanka, 2018-05-09)
#1800
Zato sto necu da me krade drzava jos i za ovakvu glupost, dovoljno je sto uzimaju 300e za registraciju vozila starog 15god.(Arandjelovac, 2018-05-09)