Peticija protiv promene zakona u Vrscu

Komentari

#8

bi ovakva odluka donela vise problema a nimalo koristi

(Vrsac, 2016-12-12)

#11

Volim životinje i smatram da je ovakvo ograničenje besmisleno.

(Beograd, 2016-12-12)

#12

Vecu glupost skoro nisam cula

(Beograd, 2016-12-12)

#13

volim zivotinje

(Vrsac, 2016-12-12)

#15

Potpisujem zato sto niko ne moze sebi da da za pravo da ogranici vlasnistvo na bilo cemu. Po toj logici,trebalo bi ograniciti drzanje svinja na dva komada,krava takodje. Ako cemi da budemo realni, drzanje veceg broja domacih zivotinja koje sluze za ishranu vise ugrozavaju okolinu zbog velike kolicine djubreta i neprijatnog mirisa nego bilo koji broj pasa u jednom domacinstvu. Psi su vlasnistvo coveka i po kom zakonu lokalna samouprava ili bilo koja sluzba mize da ogranuci necije vlasnustvo!?

(Jasa Tomic, 2016-12-12)

#16

Ovaj predlog ili odluka je van svake pameti!Imam i drzacu pse u svom dvoristu i da vidim ko ce to da mi zabrani!!?Marš bre tamo!!!

(Vrsac, 2016-12-12)

#17

Ne mogu da verujem da je NEKOME ovakva ideja UOPSTE i pala na pamet ?!!!!!! A ovamo se "borimo" protiv pasa lutalica ??? Sta ce ljudi koji imaju 3-5-10 kucnih ljubimaca , da izvlace slamku , koji ce da leti napolje ?!
Kuda ide ovaj svet?!!!!!!! :(

(Vrsac, 2016-12-12)

#19

ogranicavanje broja kucnih ljubimaca je totalna glupost....

(Vršac, 2016-12-12)

#21

Ne slazem se sa donosenjem takvog zakonom da sme u jednom domacinstvu da se drze samo 2 psa

(Uljma, 2016-12-12)

#22

Taj zakon je potpuno besmislen

(Vrsac, 2016-12-12)

#26

Mislim da je to diskriminacija da me neko ograničava koliko ću ljubimaca imati,a sa druge strane,to vodi uništavanju napuštenih životinja. Ko če da se brine o njima?

(Vršac, 2016-12-12)

#28

volim zivotinje

(Ruma, 2016-12-12)

#31

Volim zivotinje i imam pravo da drzim vise od dva psa ako imam mogucnosti i to zelim.

(Vrsac, 2016-12-13)

#34

Imam puno pasa i veliki sam ljubitelj

(Vrsac, 2016-12-13)

#38

Dokle god vlasnici ciji psi ne ugrozavaju bezbednost i mir gradjana i brinu na odgovarajuci nacin o svojim ljubimcima ne vidim razlog ovog zakona !

(Vrsac, 2016-12-13)

#44

Posedujem više od dva psa.

(Vršac, 2016-12-13)

#49

Volim pse, i gluplji zakon nisam cula

(Vrsac, 2016-12-13)

#50

Volim pse i pravo svakog coveka da ima ih kolko zeli

(Vrsac, 2016-12-13)

#51

Zato što je ravno idiotizmu da mi se ogranici broj zivotinja koje mogu drzati ako vec imam uslove za iste!!!

(Beograd, 2016-12-13)

#52

Zato sto je to nehumano i nerealno

(ljubljana, 2016-12-13)

#54

Glupost bez granice. Nova vlast bas ne zna sta ce kad izmislja ovakve gluposti.

(Vrsac, 2016-12-13)

#55

zato što niko nema prava da odredi koliko čega cu ja držati na svom posedu.

(Vršac, 2016-12-13)

#57

Zato sto je idiotksa, sram vas bilo.

(Vrsac, 2016-12-13)

#61

Potpisujem iz razloga sto volim pse, i moje domacinstvo ima vise od dva psa.

(Vršac, 2016-12-13)

#65

Zato što je to skroz ne realno ...

(pavlis, 2016-12-13)

#67

Želim da zaštitim vlasnike pasa i pse

(Bujanovac, 2016-12-13)

#75

Obožavam pse,volontirala sam sa ženama koje pomažu u zbrinjavanju i hranjenju pasa u Vršcu.

(Vršac, 2016-12-13)

#84

To je isto kao da mi neko govori da smijem imati samo dvoje djece a ja zelim troje ili cetvoro. Apsurd!

(Toronto, 2016-12-13)

#85

Potpisujem, jer mi je dosta sumanutih promena zakona, koji se usvajaju zato što nadležni ne mogu i neće da sprovedu postojeće. Zbog takvih poteza, po pravilu, uvek trpe nedužni. Ako je već nužno novo zakonsko rešenje, neka reguliše rad odgajivačnica ili neka učini one logore za pse pravim azilima!

(Beograd, 2016-12-13)

#89

Ne MUCITE NAS vise, prestanite sa raznoraznim pretnjama i zlodelima. Idite tamo odakle ste DOSLI i sprovodite terore nad zivotinjama i ljudima. Mi smo SVI u slozi i ljubavi ziveli,niko nam nije bio suvisan. Prekidajte sa takvim bahatim ponasanjem. Sutra ce Te i sve NAS da proterate,jer Vam je vec postalo tesno i malo ono sto ste uzeli. SRAM vas bilo!!!

(Vrsac, 2016-12-13)

#90

Zato sto volim pse i ne vidim koji je problem drzanja vise od dva psa.

(Vrsac, 2016-12-13)

#98

To je omejevanje človekoovih pravic!

(Podplat 3241, 2016-12-13)

#104

To nije humano,gde će jadni psi koje vlasnici ,zbog straha od kazni, izbace na ulicu? U azil,koji je prenatrpan? Eutanazija? Da li neko misli pre nego što donese takvu nakaradnu odluku?

(Vršac, 2016-12-13)

#107

Potpisujem, zato sto su to gluposti, da ti vlasniku oduzmes kucnog ljubimca,onaj ko ima psa, voli ga kao clana porodice, jer oni to i jesu!!! Komunalnoj policiji bi bilo pametnije da se bavi drugim pitanjima, a ne da cine to zlo delo!.

(Beograd, 2016-12-13)

#109

Zelim pravdu za zivotinje

(Vrsac, 2016-12-13)

#126

U svom domu savesni vlasnici mogu držati više od dva ljubimca. Oni brinu o njima inikoga ne ugrožavaju.

(Novi Sad , 2016-12-14)

#134

Ovo je van svake pameti!!!

(Vršac, 2016-12-14)

#137

Ja u svojoj kuci imam tri psa i ne bih se odrekla ni jednog, ako treba, dovescu jos tri, ne moze mi niko odredjivati koliko cu ih imati u svojoj kuci.

(Vrsac, 2016-12-14)

#143

Zato što se ne slažem sa ovime i smatram da bi prouzrokovalo još problema u vidu pasa lutalica jer se psi takođe razmnožavaju a broj domacinstava se ne povećava toliko.

(Vršac, 2016-12-14)

#147

.........

(Banatski Karlovac, 2016-12-15)

#149

Taj zakon nema nikakvog smisla... krajnje debilno kao i država, jel... Samo idiot može da dođe na takvu ideju.

(Vršac, 2016-12-15)

#155

Sramotna i besmislena izmena zakona.

(Vršac, 2016-12-16)

#158

Zbog ljudi kao sto sam ja , koji imaju veci broj zivotinja , pretezno spasenih sa ulice, koje je neko izbacio na tu istu ulicu, ili su rodjeni na ulici, jer neko nije bio voljan da sterilise pse.

(Beograd, 2016-12-18)

#160

ljudi sami treba da odlucuju koliko zivotinja zele da cuvaju

(beograd, 2016-12-22)

#168

Zbog jako lošeg stanja u Vršačkom azilu, ljubiteli životinja pomažu napuštenim psima u svojim domovima. Odlukom Opštinskog veća o ogriničavanju broja pasa po domaćinstvu bez konkretnog rešenja o "prekobrojnima " , direktno se krši Zakon o dobrobiti životinja.

(Jaša Tomić, 2017-12-12)