PETICIJA: PROTIV NOVOG PDV PRAVILNIKA I POPDV OBRASCA
Komentari
#3
Potpisujem iz razloga sto sam svesna posledica ovakvog pravilnika. MF mora da ima ljude iz prakse kako bi sagledali stvari. Ovaj pravilnik je najveca nebuloza u zadnjih 16god od kada se bavim knjigovodstvom. Potrebno je prvo usaglasiti masu zakona koji su kontradiktorni, uspostaviti noramalan rad elektronskih servisa, koji i dalje ne rade kako treba. Precizno definisati zakone, pa tek onda razmisljati o bilo kakvim promenama i naravno ne ovakvim.(Beograd, 2017-08-18)
#5
Podrska(Beograd, 2017-08-18)
#6
Zato sto znam sta bi nam doneo novi pravilnik.(Novi Sad, 2017-08-18)
#7
Pravilnik ne donosi nista dobro, a znacajno otezava(poskupljava) rad.(Kragujevac, 2017-08-18)
#11
Preobimno i preskupo(Zemun, 2017-08-18)
#12
Je veliko opterećenje za nas knigovođe i ne donosi nikakvu korist. Čak šta više stvaraju se dodatni troškovi(Šabac, 2017-08-18)
#13
povecava troskove privrednim subjektima, a ne sprecava sivu ekonomiju(Sremski Karlovci, 2017-08-18)
#22
Besmisleno opterecenje za knjigovodje(Nis, 2017-08-18)
#26
Predstavlja značajno opterećenje za knjigovođe I privredu. Analize pokazuju da će koštati Privredu Srbije više od 100 miliona evra samo u prve tri godine(Beograd, 2017-08-18)
#36
Komplikovan je nije usaglasan sa evropskim zemljama i povecava troskove privredi a ne doprinosi suzbijanju sive ekonomije sto je kaocilj.
(Beograd, 2017-08-18)
#38
Smatram da nepotrebno opterecujr rad racunovodje(Ruma, 2017-08-18)
#43
Zato što je neefikasna, nepotrebna,(Novi Sad, 2017-08-18)
#47
Povećanje broja pozicija PDV prijave ovakvim Pravilnikom besmisleno i potpuno nepotrebno komplikuje PDV izveštavanje.(Novi Beograd, 2017-08-18)
#48
Obrazac je gubljenje vremena. Uprostiti ili ukinuti!(Osanica, 2017-08-18)
#58
NE SLAZEM SE SA PRAVILNIKOM(Smederevo, 2017-08-18)
#60
Preobinma i beskorisna evidencija koja ne sluzi svrsi.(Beograd, 2017-08-18)
#68
Pravilnik o PDV-u, koji predvidja 180 pozicija, za popunjvanje bez ikakvog smisla, ne zasluzuje da se o njemu govori.Preuzmite iskustava razvijenih evropskih zemalja, da Vam se ne bi smejali.(KRUSEVAC, 2017-08-18)
#69
Predstavlja značajno opterećenje za knjigovođe I privredu.(Novi Sad, 2017-08-18)
#73
Potpisujem zato što se slažem(Novi Sad, 2017-08-18)
#76
je autor peticije u pravu(BEOGRAD, 2017-08-18)
#79
nema nikakvog konkretnog znacaja a predstavlja opterecenje u radu knjigovodja i privrede uopste(Valjevo, 2017-08-18)
#88
Potpisujem zato što novi pravilnik nema veze sa logikom i zdravom pameti. Ovako nešto može napisati samo neko ko mrzi svoju zemlju, svoj narod i želi da još više osiromaši našu privredu.(Sremska Mitrovica, 2017-08-18)
#92
Neslazem se sa predlogom POPDV obrasca.(Novi Sad, 2017-08-18)
#95
Zato sto je evidencija preobimna, ostavice veliki prostor za greske i kazne i povuci ce velike troskove za privredu.(Varvarin, 2017-08-18)
#113
Budalastina koja ima samo jedan cilj...da nam oteza rad.(Veliko Gradište, 2017-08-18)
#115
Protiv sam pravilnika jer nam ne donosi efikasnijem radu.(Novi Pazar, 2017-08-18)
#116
ne vidim svrhu trošenja toliko para energije za tako blesavi Pravilnik(Beograd, 2017-08-18)
#117
PODRZAVAM(Zrenjanin, 2017-08-18)
#121
zato sto je poslednji cas da pocne svako da radi i da ocekuje rezultate svog rada, a svi novodoneseni pravilnici o "boljem" napretku sprecavaju funkcionisanje svih ucesnika ekonomskog razvoja..... cemu takav pravilnik o pdv, kada moze mnooogo jednostavnije, sto je i predoceno od strane baze koja bi trebalo da ga usvoji(beograd, 2017-08-18)
#128
Nepotrebno, preobimno, preskupo(Beograd, 2017-08-18)
#131
Male agencije, sa malim klijentima neće podneti trošak primene Pravilnika.(Obrenovac, 2017-08-18)
#139
- Predstavlja značajno opterećenje za knjigovođe I privredu. Analize pokazuju da će koštati Privredu Srbije više od 100 miliona evra samo u prve tri godine.(BEOGRAD, 2017-08-18)
#140
Potpisijem zato što uvođenje POPDV predstavlja još jedan FT1P koji uvećava troškove privrede i "traći" vreme knjigovođa(Šabac, 2017-08-18)
#144
Podrška da se ne donese novi Pravilnik o PDV-u na osnovu Predloga pravilnika koji je sačinila Radna grupa...(Beograd, 2017-08-18)
#147
Predstavlja značajno opterećenje za knjigovođe i privredu(Обреновац, 2017-08-18)
#148
Predstavlja značajno opterećenje za knjigovođe i privredu.(Obrenovac, 2017-08-18)
#151
Pravilnik nije u skladu sa istovetnim pravilnicima koji se koriste u zemljama EU.Umesto da se pojednostavljuju administrativni postupci oni se komplikuju bez pravog razloga!(Beograd, 2017-08-18)
#155
Ovaj Pravilnik nam ne donosi nista dobro,znatno otezava nama rad,pa ubice nas statistika!(Krusevac, 2017-08-18)
#156
Više štete nego koristi. Samo da se zakomplikuje sve i da se oteža.I za privredu i za poslovanje cilj je valjd da se olakša, a ne da se sve zakomplikuje.
(Beograd, 2017-08-18)
#161
Smatrama da predstavlja dodato opterećenje za knjigovođe !(Vlasotince, 2017-08-18)
#172
Predstavlja značajno opterećenje za knjigovođe I privredu. Analize pokazuju da će koštati Privredu Srbije više od 100 miliona evra samo u prve tri godine.- Ne uzima u obzir i istraživanja I iskustva razvijenih zemalja po kojima broj polja ne doprinosi boljoj naplati PDV. POPDV obrazac ima 5 puta više polja nego što prosečno imaju PDV prijave u evropskim zemljama, zobog čega se obračun PDV značajno komplikuje. Po svim stručnim analizama novi pravilnik neće doneti nikakvu korist.
- Ugrožava međunarodnu Poziciju Srbije na Doing Business listi.
(Šabac, 2017-08-18)
#173
Smatram da je ovaj pravilnik previse obiman tako da ce stvoriti jos vise problema nego koristi svima .(Jagodina, 2017-08-18)
#174
Veliko opterecenje za privrednike i knjigovodje.(Backa Palanka, 2017-08-18)
#177
Previse podataka se trazi, a za privredu ne znaci nista, samo adminisracija jos veca.(KIKINDA, 2017-08-18)
#189
Opterećenje za knjigovođe I privredu. Obrazac ima 5 puta više polja nego što prosečno imaju PDV prijave u evropskim zemljama, zobog čega se obračun PDV značajno komplikuje.(Valjevo, 2017-08-18)
#200
Nameće mnogo veće troškove za PDV obveznike, što malim preduzećima predstavlja veliko opterećenje u finansijskom bilansu.(Beočin, 2017-08-18)