Naravno da ga treba ukinuti. Glupo je sto dan prijemnog odlucuje o buducnosti jedne osobe. Postoje ucenici koji su vredno radili 4 god, a na dan prijemnog jednostavno nemaju srece, ubije ih trema i sl i ne upisu, a postoje osobe koji nisu radili nista tokom skolovanja, a na prijemnom im se posreci, tako da..Ako mogu drzave poput Crne Gore, Nemacke..da funkcionisu bez prijemnog, moze i Srbija u ovako teskom periodu!

#8: #0403 -

A ne razmisljas da je neko upisao neku slabiju gimnaziju ili strucnu srednju skolu i imao prosek 5.00, dok je neko skapavao u Matematickoj, Filoloskoj, XIII, IX, i ostalim tezim gimnazijama da bi bio 4,50. Je l' u redu prema tim ljudima da prijemni ne postoji? Oni sigurno nose mnogo bolje znanje od vrsnjaka koji dolaze sa boljim prosecima iz slabijih skola.

#8: #0403 -

Da, s tim sto ne racunas (ne)pravednost pojedinih profesora

#8: #0403 -

Da,slazem se sa tobom u potpunosti,ali isto tako i postoje osobe koju su npr te 4 god bili malo losiji djaci ili su im profesori namerno davali lose ocene jer im se moze ( kao u mom slucaju) , i takvi djaci se spremaju za prijemni da bi ga super uradili i da bi upali na fax koji zele,tako da mozda ipak i treba da bude prijemni,jer postoje i ljudi koji nisu nista radili 4 god pa imaju sve petice.

#8: #0403 -

Ali postoje i oni koji jednostavno nisu voleli druge predmete osim na primer engleski i imaju los prosek, i sta onda? Engleski treba da upise neko ko ima dobar prosek a na primer ne zna engleski a eto dunulo mu da proba, a ovaj nesrecnik sa losim ocenama koji kida nema ni priliku da bude dobar u necemu. I sta raditi na primer za primenjene umet? Ti kazes - znam da crtam i oni te prime? Videcu da li cete tako misliti kada vi budete studenti.